Review card đồ hoạ NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

0
306
Loading...

Xuất hiện trên thị trường được khoảng 5 tháng, dòng card Pascal của NVIDIA đã tạo ra một chuyển biến mới trong cuộc đua đồ họa dành cho game, bắt đầu từ phân khúc cao cấp. Và tới hôm nay, các đại diện này đã có mặt ở phân khúc phổ thông lẫn bình dân. Việc có mặt tại thị trường hiện nay đã chứng tỏ được sức mạnh của NVIDIA ngày càng được củng cổ và phát triển mạnh mẽ. Họ đã chú trọng hơn đến nhu cầu và thị hiếu của người tiêu dùng, Tung ra những sản phẩm ngày càng chất lượng hơn, đáp ứng tốt hơn nhu cầu sử dụng của mọi người.

review-card-do-hoa-NVIDIA-GeFroce- GXT-1050tIThị trường hiện nay

Thị trường card đồ hoạ 2016 đang chứng kiến một cuộc đấu mà 2 đối thủ chính – AMD và NVIDIA – đều đang tiếp cận thị trường theo các hướng trái ngược nhau. Trong khi phe xanh đổ quân từ phân khúc cao cấp xuống thì phe đỏ đánh lên từ mặt trận bình dân và phổ thông. Nghe thì có vẻ các mặt trận này không hề đụng chạm gì nhau. Song thực tế, không ai có thể hài lòng với một chiến thắng duy nhất và nếu anh không đánh vô trận địa của đối phương thì sớm muộn đối phương cũng sẽ đánh vô trận của anh. Đó chính là lý thuyết cạnh tranh, quy luật cung cầu. Theo các tin đồn mới nhất, phe đỏ sẽ tung ra card Vega cho người dùng cao cấp vào cuối năm nay hoặc đầu năm sau. Do vậy mà phe xanh không thể ngồi yên được.

Một tuần trước, NVIDIA đã chính thức công bố bộ đôi GTX 1050 và GTX 1050 Ti trên phạm vi toàn cầu với sự hiện diện của rất nhiều thương hiệu đối tác như ASUS, EVGA, Galaxy, Inno3D, MSI, Zotac… Một chi tiết cho thấy phe xanh đã chuẩn bị đầy đủ “đạn dược” cho cuộc đấu với quân đỏ. Hiện tại, lực lượng đồn trú của quân đỏ gồm 2 đại diện chính là RX 460 và 470 – đây là các đối thủ mà bộ đôi trên sẽ phải đối đầu. Tại Mỹ, GTX 1050 và GTX 1050 Ti có giá đề nghị lần lượt là 110 và 140 USD, còn RX 460 và RX 470 vừa được AMD điều chỉnh giá còn 100 và 170 USD. Rõ ràng cả 2 phe đã sẵn sàng cho một cuộc đấu không hề có sự khoan nhượng trong nửa cuối 2016 này.

Đáng chú ý hơn, giới công nghệ còn có thêm thông tin về RX 470D (hiện chỉ có ở Trung Quốc).
Nhưng thực tế thì bộ đôi Pascal phổ thông của NVIDIA có năng lực đến mức nào? Chúng ta sẽ tìm hiểu ở phần tiếp theo của bài viết này, cụ thể là với model GTX 1050 Ti.

ASUS GeForce GTX 1050 Ti Expedition

Ngôi sao chính được tỏa sáng của ngày hôm nay là chiếc card GTX 1050 Ti mang thương hiệu ASUS. Mới chỉ nhìn bạn có thể nghĩ đây là bản custom. Nhưng thực tế thì NVIDIA không làm ra bản reference (REF) cho bộ đôi này (chỉ có phần partner gallery ở trang chủ sản phẩm). Hãng để cho các đối tác tự do chế biến theo ý thích của mình. Do đó nếu bạn là một fan “hardcore” của NVIDIA và muốn tìm mua bản Founder Edition dựa trên GTX 1050 Ti, câu trả lời lần này là KHÔNG!

review-card-do-hoa-NVIDIA-GeFroce- GXT-1050tIVà vì không có bản REF, nên thực tế mức tiêu thụ điện cũng như nhiệt độ của GTX 1050 Ti sẽ tuỳ thuộc đối tác AIB. Chiếc card mà ASUS cung cấp cho chúng tôi hôm nay có thông số kỹ thuật khớp với những gì NVIDIA cung cấp. Do vậy từ đây về sau, chúng tôi sẽ xem kết quả của GTX 1050 Ti Expedition tương đương như bản REF (nếu có) của NVIDIA.

Là một phân khúc sản phẩm phổ thông với giá thành không cao, nhìn chung GTX 1050 Ti Expedition chỉ có những đặc điểm mà… mọi chiếc card đồ hoạ đều có. Nó có thiết kế dual-slot, full-height với chiều dài 212 mm. Khi gắn vào thùng máy, chiếc card này sẽ chiếm thêm một phần không gian dài hơn chiều dài khe PCIe khoảng 3 đốt ngón tay (thường sẽ nằm ở phía trên chipset của mainboard).

Nằm về phía đuôi chiếc card, bạn sẽ có 3 cổng tín hiệu HDMI, DisplayPort và DVI. Cần lưu ý AMD lẫn NVIDIA đã chính thức bỏ chuẩn analog từ 2015 nên cổng DVI này là DVI-D (digital). Có nghĩa rằng nếu vẫn sử dụng màn hình chỉ có cổng D-Sub thì bạn hãy mua ngay màn hình khác hoặc nói lời chia tay với những chiếc card mới. Và tại sao chi tiết này quan trọng thì có hiện có rất nhiều cafe Internet vẫn còn dùng những màn hình cũ, một số trong chúng vẫn “trung thành” với cổng D-Sub 15 chân “truyền thống”. Còn nếu đi mua (lại) màn hình (cũ) thì bạn hãy kiểm tra xem nó có bị giới hạn loại cổng giao tiếp hay không.

Mặt sau của chiếc card cũng không có gì nổi bật. Ngoài 4 con ốc trắng để giữ khối tản nhiệt với GPU và một số ốc đen để bắt vỏ nhựa vào PCB thì chúng ta không còn gì đặc biệt ở đây. Nếu để ý một chút, bạn sẽ thấy có 6 lỗ hàn để gắn thêm đầu bổ sung nguồn PCIe. Song các lỗ này được bỏ trống cho thấy ASUS có dự định sử dụng chung PCB cho cả bản stock và bản OC (có thể là Strix) về sau này. 2 vị trí hàn đèn LED được bỏ trống ở phía trên cho thấy rõ điều đó. Song đây là bản có thông số y hệt REF nên các chi tiết trên không cần thiết tại thời điểm này.

Hãy thử gỡ bỏ khối tản nhiệt ra và xem chúng ta có gì.

Bên dưới 2 chiếc quạt làm mát 80 mm và khối tản nhiệt bằng nhôm che gần hết sản phẩm, PCB của chiếc card lộ diện. Có mức TDP chỉ 75 W, rõ ràng ASUS không cần phải dùng đến các đường điện thật hoành tráng. Tổng số phase điện chúng ta có ở đây là 3 + 1 (3 cho GPU, 1 cho VRAM). Soi kỹ hơn một chút, vẫn còn 1 phase điện cho GPU chưa được gắn linh kiện. Rất có thể với bản Strix, ASUS sẽ bổ sung thêm các chi tiết còn thiếu này.

review-card-do-hoa-NVIDIA-GeFroce- GXT-1050tIThông số kỹ thuật – Cấu hình test

Trước khi đi sâu vào phần chính của bài viết, bạn hãy điểm qua cách chúng tôi đánh giá các sản phẩm đồ hoạ.

Hệ thống phần cứng

CPU : Intel Core i7-6700K @ 4 GHz (turbo đến 4,2 GHz)

Mainboard : Chipset Intel Z170, socket LGA 1511

RAM : 2 x 8 GB DDR4-3000 Dual Channel

SSD : Intel SSD 750 400 GB

PSU : SeaSonic SS-1050XM2

Monitor : LG 24MP88HM Full HD

VGA : ASUS GTX 1050 Ti Expedition, ASUS Strix RX 460 OC (chạy ở xung REF), ASUS Strix RX 470 OC (chạy ở xung REF), ASUS Strix RX 480 OC (chạy ở xung REF)

Phần mềm sử dụng

OS : Windows 10 Pro 64-bit Anniversary Edition

Driver : Crimson 16.9.2, ForceWare 357.57

Futuremark 3DMark (2013) Fire Strike, Fire Strike Extreme, Time Spy (DirectX 12)

Futuremark 3DMark 11 Performance, Extreme

MAXON Cinebench R15 OpenGL

FinalWire AIDA64 GPGPU Single Precision, Double Precision, AES-256, SHA-1

Sid Meier Civilization VI max setting, low setting

Square Enix Final Fantasy XIV max setting, high (desktop) setting

Capcom Resident Evil 6 medium setting (no AA), high setting (FXAA3HQ)

Capcom Lost Planet 2 (DirectX 11) medium setting (no AA), high setting (4x MSAA)

Capcom Monster Hunter Online no AA, 4x AA

Ubisoft Far Cry 4 medium setting (no AA), ultra setting (SSBC, 4x MSAA)

Rockstar Games Grand Theft Auto V normal setting (no AA, shadow OFF), max setting (4x MSAA, shadow ON)

Rockstar Games Max Payne 3 normal setting (no AA, SSAO), very high setting (4x MSAA, HDAO)

Rebellion Sniper Elite V2 medium setting, max setting

4A Games Metro Redux (No PhysX) medium setting (SSAA OFF, 4x AF, Motion OFF, Tessellation OFF) , max setting (SSAA ON, 16x AF, Motion ON, Tessellation ON)

Unigine Heaven (DirectX 11) medium setting (Tessellation Moderate, no AA), max setting (Tessellation Extreme, 4x AA)

Kết quả benchmark

Trước khi xem xét các con số và kết luận, có vài điểm bạn cần lưu ý. Với Max Payne 3, có vẻ card của AMD bị giới hạn ở mức 200 fps, bất kể chip mạnh tới mức nào. Với GTA 5, driver của AMD tỏ ra kém ổn định khi mức fps tối thiểu của RX 470 và 480 lại thấp hơn RX 460. Có thể trong tương lai, hiện tượng này sẽ được khắc phục với driver mới.

Ngoài ra, đa số các game được kiểm tra đều sử dụng DirectX 11, chỉ duy nhất 3DMark với phép thử Time Spy là DirectX 12. Do thời gian hạn hẹp nên chúng tôi chưa test được nhiều game khác. Một chi tiết phụ là GPU-Z bản mới nhất có vẻ chưa nhận được đúng dòng điện qua card của NVIDIA (lúc idle luôn ở mức 47,7% TDP) nên chúng tôi chỉ đo mức tiêu thụ điện của toàn hệ thống.

review-card-do-hoa-NVIDIA-GeFroce- GXT-1050tIVà nhìn một cách tổng thể, theo kết quả chúng tôi có được, card của AMD tỏ ra vượt trội ở các phép thử tổng hợp (3DMark, Cinebench, AIDA64) nhưng sang các tựa game 3D thì lại “thọt”. Theo nhận định sơ bộ, rất có thể driver của phe đỏ đóng vai trò chính trong các yếu kém này. Một chi tiết chắc chắn là nếu phần cứng của AMD “cùi” thì chúng không thể có điểm số cao hơn trong các phép thử tổng hợp được, nhất là về GPGPU. Nhưng vì một lý do nào đó mà khi qua các ứng dụng khai thác ống lệnh DirectX thì mọi thứ lại nghịch đảo hoàn toàn.

Tổng kết

Dù nhân vật chính của chúng ta hôm nay là GTX 1050 Ti,  nếu chỉ nhìn các con số thì ta khó lòng hiểu được tại sao chiếc card này lại cho hiệu năng game ngang ngửa với RX 470, ít nhất là với các phép thử ở trên.

Chi tiết đầu tiên là độ phân giải sử dụng. Bạn có thể thấy Full HD (1080p) không phải là độ phân giải lớn nhất hiện tại, song đây là độ phân giải mà 90% game thủ Việt Nam đang sử dụng. Các con số khác như Quad HD (1440p) hay 4K UHD (2160p) hiện có rất ít người dùng sở hữu được. Một vấn đề khác nữa là các sản phẩm mà chúng tôi test hôm nay đều nhắm vào phân khúc phổ thông với giá thành dưới 200 USD (tại Mỹ). Do vậy khả năng có người dùng chúng với màn hình độ phân giải cao hơn trong thực tế là rất ít. Tất nhiên có thể ở 4K UHD thì card AMD sẽ mạnh hơn, nhưng ở mức < 24 fps thì điều đó cũng không có ý nghĩa thực tiễn gì. Chúng tôi đánh giá một chiếc card chơi được khi mức fps trung bình phải > 24.

Chi tiết tiếp theo (có lẽ là nguyên nhân chính) chúng tôi xem xét là tình hình của AMD (lẫn NVIDIA). Trong vài năm qua, AMD đã có nhiều lần tái cấu trúc tập đoàn và cắt giảm nhân sự. Các hoạt động đó chắc chắn ít nhiều ảnh hưởng tới các dự án và sản phẩm tương lai của hãng. Tình trạng thiếu nhân lực sẽ khiến cho một số công việc bị đình trệ mà cụ thể ở đây là việc tối ưu cho các game. NVIDIA thì ngược lại. Từ lâu phe xanh đã có tiếng quan hệ tốt với các studio game và hãng này luôn có một bộ phận nhân sự chỉ để tối ưu hiệu năng card cho game. Hệ quả là driver của NVIDIA thường ổn định hơn còn driver AMD phải mất một thời gian mới chạy tốt.

Nếu đấy là nguyên nhân thực sự, thì bạn có thể nói rằng những chiếc card Polaris của AMD hiện vẫn chưa phát huy được tối đa sức mạnh của chúng. “Cơ bắp” của chúng có thể khoẻ, nhưng “kinh nghiệm” thì vẫn thiếu sót. Còn NVIDIA tuy “cơ bắp” không cường tráng nhưng “kỹ năng” được trau dồi liên tục. Và GTX 1050 Ti của hôm nay là minh chứng cho điều đó. Một chiếc card có TDP 75 W không cần tới nguồn phụ, vẫn cho sức mạnh ngang ngửa chiếc card TDP 120 W dù có giá thành cao hơn và nhiều nhân xử lý hơn. Rõ ràng các kỹ sư của NVIDIA đã làm rất tố và ngày càng nâng cao vị thế trên thị trường.

Loading...

BÌNH LUẬN